Além de testar corretivos e bases, minha outra mania é testar bloqueador solar. É o tipo de produto que eu uso todo santo dia, faça chuva ou faça sol e sempre estou a procura de novidades.

Quando minha cunhada me contou que a dermatologista dela tinha indicado um bloqueador em mousse, fiquei doida pra ver como era e pedi emprestado para fazer o teste hahaha. De cara eu queria sair correndo e comprar pra mim, mas me contive até ver como ele realmente “funfava“.

O que ele promete: alta proteção UVB, textura leve, fácil aplicação, rápida absorção, não comedogênico, hipoalergênico, sem parabeno, oil free, toque seco, combinação de filtros solares de amplo espectro.

 A embalagem é ok, apesar dessa ser amostra (20 ml).  

 O FPS alto (50) muito me agrada. Dizem que acima de FPS 30 a diferença de proteção é mínima e que quanto maior o FPS mais oleoso e denso é o protetor. Sinceramente não sei se isso é verdade ou não, mas realmente tenho encontrado dificuldade em achar um protetor com alto fator e que deixe a pele seca e seja leve. O Minesol Serum da RoC, que uso atualmente, é uma delícia, mas o fator dele é 30. Significa?

 O aplicador dele é aquele típico de mousse mesmo. Tem que agitar bem a embalagem antes de usar.

 Com uma leve pressão já sai uma quantidade boa, mas não o suficiente, já já conto o porquê.

 O Bloq Mousse espalhado e…

SECO! Mas MUITO seco!

O que eu achei: A proposta de um bloqueador solar em mousse é interessantíssima e realmente inovadora. Só de pensar em mousse já imagino uma textura super leve e agradável. E é, mas na pele acho que não funcionou muito bem. Como ele é muito seco e de rápida absorção (e bota rápida nisso!), mal dá para espalhar o produto! É muito difícil e apenas um “pump” como o da foto não deu para usar no rosto todo, pois como é difícil de passar e ele seca logo, é necessário usar mais. Ele promete fácil aplicação mas foi o ponto negativo que encontrei. Algumas pessoas falaram que ele deixa a pele branca, mas eu não percebi isso. O cheiro também não me incomodou.

A melhor forma que encontrei para usar o Bloq, foi misturar um pouquinho de hidratante ao mousse e fazer uma misturinha e aí sim espalhar no rosto. Mas é uma “gambiarra” né, não era para ser assim.

Ainda bem que não comprei.

Pontuação do Bloq Mousse Fotoprotetor

01 Louboutin Dourado

Por que?? Um Louboutin pela ótima proposta, mas que infelizmente não funciona justamente pela dificuldade de aplicar o produto (absorção muito rápida e muito seco). E se não dá pra passar, não dá pra usar.   

• Alguém mais já usou o Bloq Mousse?? O que achou??

Ó, eu, euzinha, não gosto das bases da MAC. Sinceramente acho que até hoje não acertaram a mão nem na máscara para cílios e nem na base. Ah, falo das bases líquidas já que adoro a Studio Fix em pó e a Studio Tech (antes não gostava da Tech mas o problema era que usava o pincel errado hehehe).

Das líquidas, ou são muito pesadas ou muito leves e nenhuma (óbvio, das que tenho) deixou a pele com aspecto natural e com boa cobertura, como por exemplo, a minha amada Teint Miracle da Lancôme faz.

Soube desse lançamento da MAC, a Matchmaster, e com tantos elogios pedi para uma amiga trazer para mim dos Isteites (aqui não tem condição de comprar né? Só se o desespero for muito. Mas muito mesmo).

 O que ela promete? Adaptar-se ao seu tom de pele, cobertura média, acabamento seco, controle da oleosidade e tem um plus de amenizar rugas e linhas e expressão. Legal…

Eu pedi a cor 2.0, inclusive tem uma tabela bem legal que achei na net para ajudar a descobrir a cor certa baseada nos outros tons da MAC, já que essa base não tem nem NC nem NW, é por números (1, 1.5, 2, 3, etc).

Essa é a tabela. Geralmente sou NC 35 mas tô mais branca, daí fui pela equivalente à NC 25 mesmo com o medo de ficar muito clara. Mas nem ficou.

 Fiz uma comparação com minhas bases preferidas.

Da esquerda para a direita:

• MAC Matchmaster cor 2.0
• Revlon Photoready cor 006 Medium Beige
• Diorskin Forever cor 030
• MUFE HD Foundation cor 127
• Lancome Teint Miracle cor 03 

Todas bem parecidas com exceção da Dior que está um pouco escura… A da MAC é um tico mais amarelada do que as outras.

E na pele?? Sem sustos, please.

Na foto da esquerda, cara de bom dia (e era mesmo rs). Melasma no buço ok, manchas de espinhas ok, olheiras ok e aproveito para apresentar minhas novas highlights no cabelo hahahaha. Depois mostro direito ok?

Na foto da direita o combo “base + máscara de cílios + lápis de olho + batom”.

Sobre a base MAC Matchmaster: realmente é BEM seca. O toque seco permanece por algumas horas mas não segura o dia todo não. Acho que era pedir demais né? Achei que a cobertura poderia ser melhor, como podem ver na minha foto, as manchas ainda aparecem. Nesse ponto, se for comparar com outra base de cobertura média/leve, a Teint Miracle da Lancôme continua na frente. Outra coisinha, achei que a Matchmaster “pesou” um pouco e tive a sensação de pele “sufocada”. Sabe quando você sente que está com maquiagem? Não sei se me acostumei com a leveza da TM ou se realmente a base da MAC é mais pesadinha.

Acabou que fiz um comparativo entre minha base preferida e idolatrada, Teint Miracle da Lâncome e a da MAC. Continuo com a TM.

 Pontuação da MAC Matchmaster Foundation

3 Louboutins Dourados!!

• Por que só 3? Porque é uma base normal e o que ganha por ser seca, perde pela cobertura não ser muito boa (como outras bases médias tem).